Aaaaargh.

Råkade läsa att Jan Björklund uttalat sig om ungdomars löner idag.. Blev så irriterad så jag är tvungen att skriva av mig på mobilen innan jag kan fortsätta plugga.

Han sa tydligen i morgonsoffan att ungdomars löner ska vara hälften av vuxnas (som mest!). Detta är hans lösning på ungdomsarbetslösheten. Jag hoppas att aftonbladet vinklar citatet och att det mest var en dålig formulering, för det kan vara ett av de mest korkade uttalandena från alliansföreträdare denna mandatperiod.

Vad hände med individuell och differentierad lönesättning? Åldersrelaterade lönenivåer är ett kollektivistiskt dravel som inte ger någon inverkan på det utförda arbetets kvalitet. Så klart att äldre ofta har mer erfarenhet och utbildning - men det visar ju sig i lönesättningen ändå om den är individuell. Jag tycker inte heller att det är fel att unga som vill ska kunna konkurrera genom att ta en lägre lön - hellre det än att inte få ett jobb alls!

Däremot så ser jag bara problem med Jan Björklunds uttalande; en generell sänkning av ungdomars löner skulle leda till att många unga hellre väljer bidrag och svartjobb. Många duktiga ungdomar som har jobbat sig upp genom hårt slit, skulle helt plötsligt behandlas sämre än sina äldre kollegor. Snacka om att visa att ungdomar inte är önskade på arbetsmarknaden.

Det är inte direkt som att någon som idag tjänar 18 000 kr kommer kunna klara sig på 9 000 pistoler i månaden. Hej a-kassa och parallellt jobb under bordet! Hej studentliv med maximalt CSN! Hej bo hemma hos föräldrarna tills man fyller 24!

Har Jan Björklund glömt sin liberala ideologi och börjat se människor i ålderskollektiv? Har han glömt att politiker ska hålla sig utanför lönebildningen och överlämna den till fri konkurrens och arbetsmarknadens parter? Har han glömt att han ska försvara friheten istället för att reglera in den?

Värdelöst.


Tack och lov att man är moderat, såna där dumma förslag skulle Rajraj aldrig komma med.

Puh. Nu kan jag återgå till Handelsagenturlagen.